是否引入3D存争议

在影视行业，3D显示已经风靡全球。在各大液晶显示厂商助推之下，3D产品技能在消费类和专业影视领域人气高涨。3D产品技能已经向其它各个领域渗透，并初步进入监控市场。

安防行业热议是否应引入3D技能

有专业人士指出，3D技能带给安防行业最主要的好处是深度感知，深度的额外维度可能为更准确和更先进的分析算法铺平道路。其中一个最好的例子，是3D技能能解决平面和非平面物体之间的差异，阴影和实体之间的混乱允许通过引入深度来明显减少。

虽能给安防领域带来各种好处，但在最近两年间，3D技能却未能在安防供应商和终端用户中得到多数认可。究其原理，是技能不够成熟，依旧引入成本过高？抑或是行业内的技能保守主义在作怪？安防视频监控引入3D技能是否正当其时？

其实，经过在影视领域的实践，3D技能有了长足进步，逐渐向其它领域拓展运用。在影视等显示领域，3D显示技能因能给人带来身临其境的视觉感受而大受追捧。就目前而言，3D技能获得了哪些新进展？是否已经实现裸眼3D显示？有专业人士坦言：3D技能这几年在电影领域中取得了很大的发展，就现有来看3D技能已经在军工、航空航天、水下作业、模拟分析等高端领域得到了多数的运用。在我们民用的市场中3D电视的出现也加快了裸眼3D技能的发展。比如，2010年电影《阿凡达》让更多的人体会到了3D技能带来的全新立体视觉感受，也让3D话题成了行业与技能的焦点。随后，国内外许多厂商相继推出了3D显示产品，包括3D电视、3D，3D显示屏、3D手机等。在技能发展日新月异的今天，3D已由最初的眼镜式发展到了今天的裸眼式3D，人们无需配戴专业眼镜，就可欣赏到由3D显示设备播放的3D影视节目。

在2018年安博会上，电子相关负责人表示，暂时没有在安防显示方面引入3D技能的计划，相关市场运用需求有待观察。而也有人士表示，裸眼3D目前还不是很成熟，尤其是时间长简单引起人的视觉疲劳，从2D场景到3D场景的转换，眼睛也需要有一个适应的过程。而对3D技能的进展也局限于影视领域的运用，在影视显示领域，应该已经允许脱离眼镜实现裸眼3D显示。目前，除了在影视等显示领域的运用，3D显示技能已逐渐向桌面显示器、手机、PAD等掌上设备渗透。DFD立体显示技能、透镜3D显示技能都是目前正在研究的方向。总的来说，裸眼3D显示是近年的一个热点话题，众多显示设备厂家都在致力于裸眼3D技能的研发，也有部分企业推出了裸眼3D的相关产品。但从产品的现场效果来看，此项技能并不成熟，稳定性欠佳，市场认同度不高，还有待改进和完善。

就目前而言，3D技能在安防显示中的需求不高，市场认可度不够，依然还处于市场培育期。尤其在最近两年间，3D技能未能在安防市场中得到多数认可，那么其主要原理是什么？是技能不够成熟，依旧引入成本过高？或是行业内技能保守主义在作怪呢？

业内人士刘聪超表示，我觉得安防行业是一个技能创造能力很强的行业。为什么3D技能现阶段在安防行业中还得不到运用，这主要是因为现在顶尖的3D技能引入成本过高，安防技能的需求与电影、电视的技能也有很大的差异性。

另外，也有专业人士认为，最近几年3D技能主要应运于影视显示领域，而在安防领域内运用的还不是很多。究其原理，一是目前正在由模拟向转变，高清化尚未完全普及。此外，3D显示器的价格较高，的成本也会大幅增加，也是影响3D技能在安防领域多数运用的因素。对于3D技能来说，它是未来视频发展的趋势，但是是否安防也需要3D技能？3D技能运用到安防性价比如何？都是值得探讨的问题。在国外很少有电视，而在国内上墙是基本计划。市场上到底有多少是每天在用的，这些问题都值得安防人反思。

电影激发3D监控运用

总之，市场需求决定了产品和技能的研发方向。所有的成本最终将体现在产品的售价上，并转嫁到消费者身上。3D技能在安防监控领域还没有得到多数认可，关键在于监控图像由平面转化为立体3D是否有必要和价值。假如购买者不愿意承当引入3D技能而带来的增加成本，厂家自然不会一厢情愿单纯为了3D而3D。行业人士欧阳平认为，目前3D技能使用最广、最被社会所认可的还在于影视领域，其最大的原理就在于视觉效果的刺激和感官的享受。而安防领域从图像效果来说，只条件对现场情况清晰、真实显示即可；二则裸眼3D技能尚不够成熟；三则引入成本过高。总体而言，3D技能在安防显示中的需求不高，市场认可度不够，还处于市场培育期。

安防显示要进入3D技能，不仅在存储、等方面遇到困难，其昂贵造价与后期维护也会让用户难以承受。从当前现实条件来看，假如发展安防3D，安防行业已具备哪些技能优势？从推广普及高清监控的实践经验来看，在安防行业实现推广普及3D是否一样会遇到存储、传输等运用性技能问题？从运用角度来看，安防行业是否适合引进3D显示技能？

行业内有人指出，就发展安防3D技能而言，安防行业在图像的采集上具备较强技能优势。但要使3D技能在安防上得以运用，图像存储处理和显示技能的突破是关键。从运用角度来看，安防很多领域是适合引进3D技能的，例如：出入境、银行、航空等领域。而作为一种新技能，安防对3D技能的运用条件与影视领域不同，它需要的是前后端的，才能实现真正的3D视频监控。就目前的情况来看，安防行业还不能满足大规模地运用3D技能。

一部电影做到3D的标准可能制作成本要上亿，像《阿凡达》等，就是这样的制作也不是所有的效果都是3D。安防假如运用3D，前端处理、传输、后端处理等所用到的视频资源是天文。高清2D的180分钟左右的电影就需要1G多的资源，这依旧一路，假如是多路的视频监控都采用这种技能，其不仅仅是系统造价，日常维护成本也是现阶段很难承受的。因此，在某些特定监控场合，出于需要实现3D监控，运用于这些领域的迟早会顺应需要满足3D功能，同时需要传输、存储和显示的支持和配合。

而从成熟度的角度来说，安防行业的显示技能已经相对成熟，但是在3D技能上还鲜有涉及，应该说还存在一定的差距。3D显示在安防行业的推广普及对存储、传输势必会带来一定的问题。个人认为安防行业引进3D显示技能的时机尚未成熟。

在安防众多运用领域中，视频监控、楼宇可视与家居等是3D显示技能的主要运用点，有待深度开发。

于是，3D技能主要有哪些运用点？以视频为例，其前端、传输、压缩以及显示等，都需要兼顾哪些才能实现3D效果？

客观的说，3D技能的运用主要在视频图像这一块，特别是视频监控要想实现3D显示效果要解决的技能问题是系统性的，图像的采集、传输、图像存储处理和显示端都需要3D技能的引入。概况就是3D监控和高清监控一样，需要同时解决前端、传输及显示的问题。

而从性价比以及市场化的程度来看，一些重要的点位采用3D技能是当前比较现实的想法，但是大面积普及很有难度。此外，在电子地图方面需要大量的运用3D技能，也就是在场景显示方面用3D，具体的每一路视频显示依然是2D的。运用3D电子地图，允许更好的把握成都视频监控系统的布点，便于指挥者快速从环境整体角度出发进行指挥，而且3D电子地图技能相对成熟，成本已经逐渐降低。

当然，3D技能在安防领域的可切入点应该只在视频监控和楼宇，就视频监控而言，想要实现3D效果，前端、传输、压缩以及显示自然缺一不可。

3D入监控，时机待成熟

如今，3D电子地图运用在现阶段可行性较高，但要在安防显示方面大面积引入3D技能则时机尚未成熟。而随着市场需求不断渗透，3D技能初步融入安防成都视频监控系统，并且有安防厂商试验3D的运用，并初步投入研发阶段。从目前状况看，3D在安防运用方面是否会成为一种趋势？目前引入3D是否正当其时呢？

3D技能在安防中的运用在现阶段是一种特殊领域的特殊需求。假如要使得3D技能在安防中得到多数的运用，还需要3D技能更高的创造和发展。目前，我们安防行业需要这种3D技能的引入，来推动安防行业的创造发展。

所以说，3D将来会成为安防行业的一种运用趋势，但是就目前来看，技能和基础都不够具备，在高清监控还没有完全普及的今天，引入3D监控为时尚早。3D电子地图运用在现阶段可行性较高，尤其是大型监控中心，通过3D电子地图允许实现更快的指挥。但是从视频角度实现3D，从目前来看，依旧要解决高清的实现问题，然后再考虑3D，但是小路数视频，允许根据实际需要考虑运用3D产品。

于是，有不少的业内人士认为，3D技能只会在视频监控的某些特定领域和特殊场合实现运用，厂家应该从市场需求出发，根据自身产品的运用范围和条件不同，而不是盲目的跟风导入3D技能。只要3D显示的技能逐渐成熟，其在安防行业的运用也未尝不可，但是就目前而言似乎还时机未到。

[]

整理编辑：成都弱电工程专家

上一篇： 危险液体检测仪在地铁站和机场多数运用
下一篇： 2018安全春运开启报警装置如何保安全