对比：国内外发展智慧城市有何不同

从观点提出到落地实践，从风险评估到监理全程跟踪监管，对于智慧城市规划与建设的探讨从未停止。全球来说，智慧城市的建设呈点状分布。美国迪比克市、韩国仁川市、爱尔兰戈尔韦湾、丹麦哥本哈根……它们探索着城市发展的智慧路径。自2009年，美国IBM公司在连续召开了22场智慧城市讨论会，引爆“智慧城市”理念之后，我国不少城市也积极加入了这个“智慧愿景”的探索。然而国内外城市由于建设背景不同、探索路径不同，因而在摸索过程中得出的经验与教训也不尽相同。

智慧城市建设的背景

国外

伴随着信息技能的飞速发展，美国、英国、日本、韩国等发达国家初步研究如何运用新一代信息技能来重新审视城市的本质、城市发展目标的定位、城市功能的培育、城市结构的调整、城市形象与特色等一系列现代城市发展中的关键问题，针对如何加大信息技能在城市管理、服务和运行中的创造性运用，相继提出了发展“智慧城市”的战略举措，把智慧城市建设作为提升城市竞争力的重要手段，城市智能发展的新模式初步孕育成型。

国内

我国智慧城市建设的背景与世界其他国家不同。城市人口增长与承载能力不协调，使得资源与环境生态压力日渐增大;政府公共管理与公众需求之间的矛盾，造成城市管理协同性差、办事效率低;产业格局与经济发展的不相适应，导致传统生产技能以及管理技巧难以为继。如何加快城市管理和运行创造，成为城市建设者与管理者亟待解决的关键问题。

同时，由于我国物联网、云计算、新一代移动通信技能，以及大数据的快速发展，为城市新发展带来机遇。伴随着我国新型城镇化的建设，以及对GDP增长是否应以牺牲环境为代价的深刻思考，催生了社会各界对电子城市、数字城市、智能城市以及智慧城市等的探索。

上一篇： 环保监控数据造假从源头分析根源解决
下一篇： 视频分析机场运用解决计划