海康威视告安信证券研报侵权

事件今年3月因监控设备遭到互联网攻击而陷入"安全门"风波的，昨日（4月28日）有消息称，公司正在以研报侵犯名誉权为由向法院起诉安信证券。上市公司与卖方研报"掐架"的案例，此前也上演过，但像海康威视这样以起诉方式激烈"对抗"卖方研究机构的依旧比较少见的。

公司证实确有其事

据证券时报昨日报道称，海康威视以安信证券于今年2月27日发布的《"棱镜门"后最严重安全事故爆发，信息安全保卫战刻不容缓》的证券研究报告严重夸大、歪曲事实，诋毁了海康威视的名誉为由，将安信证券告上法庭，条件安信证券承担侵犯其名誉权的法律责任。成都市西湖区人民法院已受理此案。

据报道称，海康威视认为，安信证券该研究报告在未经调查核实的情况下使用“‘棱镜门'后最严重安全事故”、“造成的信息泄露损失和未来潜在的威胁难以估量”、“影响程度之大以及对政府的震撼警醒作用绝不亚于‘棱镜门'”等言辞，与事实严重不符，误导了投资者和公众，严重损害了海康威视的名誉。

在A股市场中，因观点相左，上市公司与卖方研报"掐架"的案例，此前也上演过，如最为轰动的莫过于去年6月份光大证券唱空伊利股份一事，但最后伊利股份选择了以"隔空"对话的方式结束了纷争。因此，像海康威视这样如此激烈"对抗"卖方研究机构的，依旧挺罕见的。

昨日联系了海康威视证券部。对方工作人员回应称，公司起诉安信证券研报一事属实，但具体详细情况，现在还不是特别清楚。

部分研报喜用情绪化词语

一位曾就职某大型研究机构的前分析师在浏览了安信证券相关研报之后，昨日对表示，其个人认为该研报确实是存在一些不严谨的地方。"研报得出的判断，应该是要建立在有数据、有事实的基础上，是经过了严密的逻辑推理而导出的。但这份研报，没有经过严密的逻辑推理，就靠主观臆断，并且观点都情绪化，确实是显得有些不太专业。"

该前分析师表示，像海康威视这样起诉卖方研究机构，反应确实显得有些激烈，该事件后续可能会导致其他卖方机构不敢轻易发布"卖空"研报。不过，“上市公司选择以起诉这样公开透明方式与卖方机构公开辩论，未尝不是一件好事。对卖方机构而言，应该警惕的是，在发布研报时一定要严谨。目前，有部分研报为了吸引眼球，喜欢采用情绪化很浓的词语，简单导致研报不客观。"上述分析师说。

上一篇： 互联网视频监控挑选十大问题
下一篇： 分析安防监控系统的三大组成部分