五问：IPC与HDCVI

IPC是什么，HDCVI又是什么?两者的关系如何，区别在哪?谁的利润最大，谁又将是今后市场主流?且听中维世纪一一为您对比解惑：

一、观点

IPC：互联网(IPCAMERA)，是一种结合传统摄像机与互联网技能所产生的新一代摄像机，是基于互联网的化设备，具备互联网输出接口，可直接将接入本地局域网。

HDCVI：复合接口(HighDefinitionCompositeVideoInterface)，是一种基于同轴的采用模拟调制技能传输逐行扫描的高清视频，是模拟技能架构下的升级产品，仍属于闭路式的模拟。

二、画质

IPC：看得更清楚一直是消费者追求的目标，同时画质越高越利于工程报价，未来高清的大方向是高分辨率、高帧率。IPC允许达到100W、130W、200W，更甚至300W、500W、800W@30帧图像的输出。

HDCVI：只负责信号的采集不负责信号的压缩，受传输模式的限制最大只能做到200W@30帧。

三、运用

IPC：行业级+平民化的优秀典范。自2010年发展至今，IPC种类齐全、性价比高、运用多数，已被消费者一致接收并认可。2018年底，除了行业运用，家用也在如火如荼地全面推广中，随着4G互联网、云存储等的推广，家用安防前景可期。就目前整个大陆市场而言，高清产品的市场占有率有30%多，其中互联网高清(IPC、NVR)约占95%的市场份额，数字高清(HD-SDI、HDCVI)约占5%。

HDCVI：小众过渡产品，运用场景狭窄，主要运用在地域不大但对实时性条件比较高的金融场所等。家用安防正进入互联网时代，相对于IPC的互联网开放性与标准化，HDCVI不适合家用场景，因其不能使用电脑/手机直连，必须使用与其的后端设备。

四、利润

IPC：工程利润=工程报价–综合成本。IPC的高清画质远远高于HDCVI，有利于报高价。同时，用量少、线路简单、施工周期短、后期维护方便等可保证利润最大化。

HDCVI：前端是非压缩的，导致后端数据量大，在图像传输上虽然允许利用原有的部分模拟监控的传输，但是前端、、后端都需要更换。同时，HDCVI有效传输距离在400米左右，400米以上传输信号衰减严重，目前尚无提供信号放大的设备，所以无法实现传输400米以上的解决计划，并且扩展性一般，不能集成分析功能。由此可见，HDCVI综合成本比IPC昂贵的多，直接导致利润远远小于IPC工程。

五、市场

IPC：威视、中维世纪以及众多的厂家都把研发重心放在了IPC上，更多厂家的推广更有利于IPC技能的成熟及市场多数化，而且持续发展下去IPC成本优势会越来越凸显、市场占有率也会越来越大，超越模拟监控指日可待。

HDCVI：目前推广HDCVI的厂家仅有少数几家，并且推广HD-SDI(HD-SDI有效传输距离在100米左右)的大部分厂家也已将要点转为IPC，这就导致消费者的选择单一、风险加大，假如商家贸然把要点押在HDCVI上，一旦该技能被IPC全面取代，商家必将陷入被动局面，必然落在其他同行的后面。其实很多时候，选择比努力更重要。

顺势而为，应市而推。面对当下互联网高清全面推广、市场需求旺盛的大好时机，商家应该先入为主，积极加大铺货量，及时抢占市场份额，实现利益最大化，同时积累互联网高清技能经验及成功工程案例，毕竟做生意嘛，赚到钱才是硬道理。

[凌茠作者：路伟]

整理编辑：成都弱电工程专家

上一篇： 新乡市电子警察正式“上岗”
下一篇： 从全键盘到触控屏手机变迁看家庭安防